Untersuchung und Bewertung des baulichen Zustands öffentlicher Sportplätze in Hamburg

Montag, 04.06.2018

Die Sanierung und Modernisierung der öffentlichen Infrastruktur ist ein zentrales Anliegen rot-grünen Regierungshandelns. In alle Bereiche der öffentlichen Infrastruktur investiert die Stadt, um den Hamburgerinnen und Hamburgern eine gute und attraktive öffentliche Infrastruktur zu bieten.

Sport und Bewegung sind innerhalb bestehender Quartiere sowie in neuen Stadtteilen unerlässliche Pfeiler einer funktionierenden sozialen Infrastruktur. Dieses haben die Regierungsfraktionen von SPD und Grünen mit dem Antrag „Sport ist ein wichtiger Teil der Stadtentwicklung“ (Drucksache 21/10510) bekräftigt. Es gilt dabei sowohl den bestehenden Sanierungsstau weiter abzubauen als auch - wo nötig - mit zusätzlichen Investitionen die sportbezogene Infrastruktur zu modernisieren und zu stärken.

In der 20. und 21. Legislaturperiode wurde die gute Regelförderung der Sportinfrastruktur in Hamburg bedarfsgerecht durch Drucksachen der Hamburgischen Bürgerschaft ergänzt. Auf Basis der Dekadenstrategie für den Sport (Drucksache 20/2948) und dem Dekadenziel 2:“Platz macht Sport – Investition in die Zukunft der Sportanlagen“ wurde mit den Drucksachen 20/6181, 20/8204, 20/13931, 21/1618 und 21/7030 die Sanierung und Modernisierung der Sportinfrastruktur passgenau und auskömmlich verstärkt. Diese Infrastruktur kommt allen Hamburgerinnen und Hamburgern - insbesondere auch den Vereinssportlerinnen und Vereinssportlern - zu Gute.

Seitdem der bauliche Zustandsbericht öffentlicher Sportplätze zur Anwendung kommt, besitzt Hamburg ein transparentes Instrument zur Erfassung des Zustandes öffentlicher Sportinfrastruktur.

 

Wir fragen den Senat:

1. Seit wann und in welchem Turnus wird der bauliche Zustand von öffentlichen Sportanlagen in Hamburg erhoben, was unterscheidet die Erhebungen von früheren Untersuchungen und warum hat eine Änderung der Erhebungssystematik stattgefunden?

2. Wer ist Mitglied der Erhebungskommission? Bitte aufschlüsseln für jeden einzelnen baulichen Zustandsbericht.

3. Welches Ergebnis hat die Untersuchung und Bewertung des baulichen Zustands von öffentlichen Sportplätzen aus dem Jahr 2017 ergeben? Bitte aufschlüsseln pro Bezirk in

a. Großspielfelder,

b. Rundlaufbahnen,

c. Kleinspielfelder,

d. Leichtathletische Nebenanlagen und

e. Nebenanlagen.

Jeweils bitte unter Berücksichtigung der Gesamtanzahl der jeweiligen Anlagen, der Zustandsklassen und der prozentualen Bewertung der Indikatoren der Nutzbarkeit sowie der prozentualen Veränderung des Zustands im Vergleich zur ersten Untersuchung und Bewertung des baulichen Zustands öffentlicher Sportplätze im Jahr 2013.

4. Welchen Einfluss hat der bauliche Zustand für die Bildung von Prioritäten von Maßnahmen im Rahmen der Instandsetzung und Modernisierung öffentlicher Sportanlagen?

5. Welche Kriterien werden bei der Bildung von Prioritäten von Maßnahmen im Rahmen der Instandsetzung und Modernisierung von Sportanlagen ergänzend einbezogen? Bitte jeweils kurz erläutern.

6. Mit der Einbeziehung von realistischen anlagenbezogenen Abschreibungswerten wird eine verlässliche Prognose für die Basis von notwendigen Sanierungs- und Mittelbedarfen gelegt. Für welche Bauteile wurden welche Abschreibungswerte veranschlagt? Bitte aufschlüsseln in Bauteil, Lebensdauer und Abschreibungswert.

7. Ist geplant für alle öffentlichen Sportoberflächen und –einrichtungen eine Abschreibungssystematik einzuführen? Wenn ja, zu wann? Bitte aufschlüsseln für jede einzelne Fläche und Einrichtung. Wenn nein, warum nicht?

8. Unter der Berücksichtigung der Lebensdauer von Bauteilen von Kunststoffrasenoberflächen werden zukünftig mehr Ressourcen für Instandsetzungen als für den Neubau bereitgestellt werden müssen. Wie sieht die Prognose für eine prozentuale Aufteilung anteilig in Instandsetzung und Neubau für die Jahre 2018 bis 2030 aus?

9. Im baulichen Zustandsbericht wird aufgeführt, dass Erkenntnisse des Fachamtes Bezirklicher Sportstättenbau und weiterer Dienststellen im Bundesgebiet zur Bewertung der Erneuerungsbedürftigkeit von Kunststoffrasenoberflächen geführt haben. Welche Erkenntnisse und welche weiteren Dienststellen im Bundesgebiet sind hiermit gemeint?

 

Antwort des Senats